Типичный ветеран

Создаётся такое впечатление, что по аналогии с «профессиональными русскими» (особенно возбуждающихся по 4-ым числа ноября) в российском обществе появились ещё и самые натуральные «профессиональные ветераны».

Нет, вы поймите меня пожалуйста, правильно. Мой дед тоже воевал. 18-ти летним пацаном в 1942 году ушел добровольцем на фронт. Сначала на пушечное мясо — в пехоту, после ранения (в шею, пуля снайпера) стал разведчиком артиллерийских целей в полку «Катюш» (т. е. опять самый «передок»): Сталинград, Курск, Пражская операция. Уцелел. Кавалер орденов и медалей. В том числе «Отечественной войны» 2-ой степени. Прожил достаточно долгую (для человека, несколько лет прожившего в окопе под огнем) жизнь. Скончался в 1986 году.

Нет, вы поймите меня, пожалуйста, правильно. Я, как внук солдата-освободителя, как наследник страны-победительницы, потому и спрашиваю: кто все эти ряженые в блестящих погремушках?

"Всех вас, кто в Чечне воевал, всё равно преступниками объявят"

Прочитал сценарий невзоровского "Чистилища" (full version). Было сложно и одновременно очень интересно рисовать в уме картину еще более чудовищную и бесчеловечную, чем та, что уже была запечатлена на пленке 97-го года. В фильме, ставшем, если не символом пост-перестроечной, пост-советской чернухи, её пиком, то уж точно её устойчивым синонимом.

Однако описание сцены танковой дуэли между "восьмидесяткой" лейтенанта Грогоращенко и Т-72, управляемого дудаевскими боевиками, НА ВТОРОМ ЭТАЖЕ Грозненской городской больницы, это эпик, ЭПИК ВИН.

Также не вошла в экранизацию целая "сайд"-стори про танковую колонну, идущую на подмогу осажденным в больнице остаткам 131-ой Майкопской бригады, которую завели в ловушку "лояльные чеченские депутаты", вызвавшиеся проводниками.

Также гораздо более проработанным и цельным оказался персонаж снайпера (это тот, который биатлонисток подстрелил), в фильме удостоившийся лишь парой кадров.

И совершенно пророческими оказались слова Дукуза Исрапилова, также оставшиеся лишь на бумаге: "Всех вас, кто в Чечне воевал, всё равно преступниками объявят".

Воюющая Америка

Судить о манере ведения войны по художественным фильмам - конечно верх глупости. Но все же.
За последние дни я просмотрел два новых (для себя) сериала: Generation Kill (кампания в Ираке) и Bands of Brothers (война в северной Европе).
И вот что примечательно.
Когда речь идет об участии Америки во Второй Мировой войне ("Спасти рядового Райана", "Говорящие с ветром"), то тут полный порядок. Кровь, кишки на колючей проволоке, ездят танки, летают самолеты. Вот американцы. Вот немцы. И они на полном серьезе пытаются друг друга убить. Вот - "наши", "свои", "хорошие". Вот - "их", "плохие парни", "фашисты".
Когда же речь идет об участии американских военных в корейской, вьетнамской, иракской и афганских кампаниях, все начинает выглядеть не совсем так.
Вспомните самые известные ленты об этих событиях: Взвод, Цельнометаллическая оболочка, Апокалипсис сегодня.
И на этом месте у меня возникает вопрос. То ли эти картины намеренно не дают зрителю ничего, кроме гнетущей атмосферы бессмысленности и абсурдности происходящего, то ли американцы разучились воевать. На протяжении полутора-двух часов полтора десятка абсолютно деморализованных и недисциплинированных лбов плавают на лодках, летают на вертолетах, ползают по джунглям и катаются на "Хаммерах" в современных "Морпехи", . Изредка постреливая куда попало и вызывая огонь артиллерии туда же.
Невинные жертвы, абсурд и декаданс под аккомпанемент глухих разрывов "тамагавков". 
Единственные исключения из этого правила - это фильмы "Высота "Гамбургер" и "Мы были солдатами". Там хотя бы видно, что подопечные "лейтенантов Кейли" воюют с кем-то, кроме босых крестьянских детей. 
Но здесь же и становится видна главная общая черта любого западного военного присутствия. Укладывающегося в одну простую фразу: "Мы придем и всех вас выебем. Cause We're American". 

Репост

 

 

 

 

Грозный. Особый район

Кстати, будучи в Москве, обогатил свою скромную домашнюю библиотеку вот этой свежей книжкой (см. иллюстрацию).
Имею нескромный интерес к теме чеченских кампаний - этому ларчику, в котором хранится множество ответов на еще большее количество вопросов.
Честно говоря, остался разочарован.
Весь этот ура-патриотический пафос в духе “мы завалили всех этих чертей” был бы уместен, если бы полковник Буданов не был унизительно “ликвидирован”, а Рамзан Кадыров находился бы под следствием, разбирающим кого и при каких обстоятельствах он “зарезал в 16 лет”. Однако, имеем то, что имеем.
Радует одно. За весь 40-ка дневний штурм Грозного в 1999-2000 безвозвратные потери составили примерно столько же, сколько потеряла одна лишь 131 Майкопская бригада за первые 60 часов боя в “новогодний” штурм 1994-1995.
Резюме - книга интересная, богата фактологическим материалом, но излишне, до приторности ангажирована.